比來，智能手機行業又出現一條大新聞，國內手機行業的龍頭老大華為手機在英國領到了“禁售令”，除非華為能夠繳納專利費，不然華為手機將被下架。

這件事起源始于三年前，一家叫做UPI的公司在英國同時將華為、谷歌、三星等訴至專利法院，訴稱三者侵犯了其持有的6件專利，其中5件涉及2G、3G和4G相關的尺度須要專利。

華為領到的“禁售令”，正是來自于英格蘭-威爾士高等法院專利法庭近期對這一專利訴訟作出的判決。

對這樣的判決，華為方面體現，正在對這一判決進行評估，華為可以選擇繼續上訴，也可以選擇和解。考慮到此前三星、谷歌已經就專利問題和UPI公司達成和解，華為選擇和解的可能性比較大。終究一來英國是華為海外市場戰略中重要的一部分，目前華為在這里的市場也正處在上升階段，以更和平的方式解決專利問題，才能更好的降低市場運作負面影響；二來侵權的專利都屬于通信技術領域的尺度須要專利，對于這樣的專利糾紛，國際上比較常見的做法是糾紛雙方基于公平、合理、無歧視的條件（FRAND原則），各有讓步達成一致。

這樣的問題不止是國產手機會遇到，即即是國際知名品牌，也會面臨專利上的各種糾紛，另一個很好的例子就是目前被廣泛解讀的蘋果與高通之間的專利互訴。

蘋果作為知名的科技公司，旗下的電腦手機等硬件產品風靡全球；高通雖然沒有蘋果那么高的知名度，但是在智能硬件產業鏈中，在芯片領域是絕對的行業霸主地位。兩家公司原來是各有所需的關系，但是也因為利潤率的關系產生了糾紛，其中這個利潤率正是來自于專利授權許可費。

熟悉智能手機產業鏈的用戶可能會知道，一部手機中，硬件成本所占比例最高的，除了顯示屏之外，就是基帶部分了，它的成本占比甚至高過CPU、GPU等我們認知度更高的部分。好比在iPhone 7的硬件成本中，基帶部分占比達就到了百分之15%。

高通作為全球最大的基帶芯片供應商，占據了全球50%以上的份額，同時高通手握大量尺度須要專利，擁有絕對話語權。所以高通的專利費收費尺度，一般是整機價格的5%。也就是說手機賣的越貴，高通收取的專利費越高。

雖然飽受創新乏力的詬病，，但是庫克的蘋果公司更是一家成功的商業巨頭，比擬起此前喬布斯追求的“改變世界的產品”，現在的蘋果公司更追求更高的利潤。所以，這樣的蘋果公司自然無法忍受高通的這一收費尺度，在去年發布的兩款蘋果手機iPhone 7/iPhone 7Plus中，有相當部分的基帶采用的是英特爾提供的Intel PMB9943（即XMM7360）。這樣做的目的很明顯，就是為了制衡高通，降低成本與風險。

與此同時，因為英特爾相對高通在基帶性能上存在技術代差，所以蘋果為了平衡采用兩種基帶所帶來的差異，甚至不惜報答壓低高通基帶芯片的性能體驗（主要表現在連接通信網絡的質量、速度和不變性上），以達到和英特爾基帶芯片相同的水準。寧愿犧牲性能體驗也要制衡高通，從這一點也可以看得出，蘋果對于掌控供應鏈的強硬態度。

兩家公司各不相讓，于是就出現了目前這樣的專利互訴問題。關于蘋果與高通的專利互訴，在目前這個階段，兩家勢必都不會示弱，我們也很難從道德角度評價誰對誰錯，終究商業社會有自身的叢林法則，只要在法律允許的框架內，可以自由發揮。

但是通過華為在英國領到的“禁售令”，以及蘋果和高通之間互訴兩個案例，卻給整個行業帶來一些警示意義，這個警示意義，對國產的這些智能手機廠商尤其重要。

其一，行業競爭已經進入專利白刃戰。

2016年全球智能手機出貨量僅同比增長3%，而2015年為10%，2014年為28%，也就是說全球都陷入了智能手機增速持續放緩的態勢。但在這樣的配景下，國產手機卻逆勢而上，目前全球銷量排名前五的手機品牌，有三家就是國產手機。而與此同時，以高通、愛立信為代表的國外巨頭，開始將目光轉向國產手機，再加上不少國產手機對于專利問題敏感度之低，共同造就了比來幾年國產手機頻繁被訴專利侵權的案件。

其二，國產手機出海不免遭遇專利戰。

雖然國產手機連結了較好的增速，但是國內智能手機市場也在趨于飽和中，未來想要更大的發展，出海尋找更大的海外市場是國產手機的必經之路，而在這條必經之路上，專利戰更是無可制止。不光是華為在英國被訴專利侵權，在號稱是最大新興市場的印度，小米與愛立信、OPPO和vivo與杜比實驗室等，都有過專利糾紛問題。并且隨著國產手機慢慢變大變強，也被越來越多的專利流氓盯上，它們把這些國產手機當成“專利肥羊”，所以無論從阿誰方面來看，國產手機出海專利戰避無可避。

其三，和蘋果學習合理合法的專利戰略。