今天（8月29日）下午，微博上傳出一張知乎大V“惡魔奶爸”的伴侶圈截圖，圖中稱，今日頭條本年一口氣簽了 300 多個知乎大V并提供比普通白領更高的年收入，但簽完后所有內容不成再發知乎。

還有網友爆料說，今日頭條方面簽約的一些答主每月可獲得 3 萬元收入。

某微博網友：這意思是先去知乎成為大V然后就可以去頭條領工資了?當然也有人認為這是入駐知乎一展身手的好機會，終究少了三百大V競爭者!

消息傳出迅速掀起熱議。除了“惡魔奶爸”(惡魔奶爸在知乎上名為“惡膜的奶爸”，擁有 45 萬關注者，微博 14 萬粉絲)，目前還流傳出其他知乎大V的類似伴侶圈內容截圖。

各種開價消息也是風行一時。有消息說，今日頭條簽走這些大V的價格是一年 20 萬;也有說法是，今日頭條開出的價碼是每月 3 萬元。這兩種說法，無論哪種，確實都比普通白領工資要高。

新榜就此向今日頭條方面求證。悟空問答在官方賬號中作出回應：悟空問答的簽約答主不止 300 人，但從未禁止任何人在其他平臺發布內容。現金是對知識分享的獎勵，予人玫瑰者，手里不該只有余香。

(悟空問答是今日頭條旗下問答社區。目前尚不清楚悟空問答簽約的這些答主每月需完成多少工作量，也不清楚他們的月收入是否同一水平。)

悟空問答的回復不見得大家都買賬?！靶〉老ⅰ背銎啡薂Fenng 發微博稱，“頭條協議里的排他條款，不是只針對知乎一家”，并配上一張疑似協議內容的圖片。

此外，@Fenng 還認為今日頭條挖知乎大V沒戲：“知乎上隨便一個都是年收入百萬，人家會看重你這點錢?”

眼見事件討論漸入白熱化，今天傍晚，知乎通過新浪科技對此事做出回應，稱“有價值的知識分享，是無法簡單粗暴地用批量生產的方式實現的，也無法批量計算”，并體現該事件并沒有對知乎產生影響。

事實上，據新榜了解，本年 3 月份，“悟空問答”(當時還是頭條問答)就曾邀請簽約過一批答主，但當時簽約的量級和數額都與此次差別。

在知乎提問“如何看待今日頭條一口氣簽了 300 多個知乎大V的傳聞”下，張佳瑋等知乎答主就作出相應回答。

張佳瑋稱本身本年 3 月就接到邀請，當時條件是：只要滿 500 字在頭條問答首發，就算計酬回答;每個月發滿 15 篇，每篇計酬外還可獲得稅前 1000 元酬勞;最高等級酬勞為單月500×20=10000。

據張佳瑋透露，被簽約的一部分答主享有“只要首發，沒有排他”等優待條件。由此來看，張佳瑋顯然是“被優待者”，但據其他網友回答，其余被簽答主的酬勞估計在一篇200- 500 元，月收入在 1 萬擺布。(編者注：稅前)

截至目前，圍繞此事的相關討論還在不停滾動。從微博、知乎、微信等各類社交平臺的公開討論來看，雖然不少知乎大V出于知識變現等角度接受邀請，但仍有一些大V對今日頭條此舉并無太多好感。

一方面，混跡知乎多年的老江湖仍對知乎念有舊情，即便知道知乎的內容變現方面不盡如人意，但所幸許多人原本就不是靠寫知乎作為本職工作。

張佳瑋談到，知乎擅長“激發火焰(即內容創造者)”，但在掩護和留下火焰方面并不算很好。而這恰恰對應了“今日頭條簽知乎大V”和“知乎大V會被簽走”兩項舉動。

另一方面，有知乎網友認為“撬墻角手段不會有好結果”。即即是稱本身被簽走的答主，也不必然適應悟空問答。好比陳語嵐提到本身連著兩個月“連下限也沒完成”，因為“悟空問答的氣氛太反智”。

對于被今日頭條簽約的答主名單，目前尚不清晰，不過有不少網友猜測會是大眾話題、娛樂話題的大V，并認為知乎的深度內容不會受影響，“互選的結果罷了”。

更進一步思考，花錢挖知乎大V的悟空問答到底想要什么?對知乎真的沒有影響嗎?

能用錢解決的問題，今日頭條從來都是用錢解決

在很多人看來，悟空問答這樣的做法并不不測，用貨幣來解決內容問題，素質上只是張一鳴以往內容策略和哲學的延續。